Темы недели: Гагарин на районе, снег идет в дело, продолжаем убывать

Мэр сказал "поехали"

В Саратове официально запустили процедуру переименования бывшего Саратовского района в Гагаринский. Проект решения о даче согласия на присвоение такого наименования в городскую думу внесла депутат от "Единой России" Елена Злобнова.

Конечно, Злобнова, ранее руководившая аппаратом мэрии, изложила в документе не собственную инициативу, а лишь дала ход начинанию главы города Михаила Исаева. Тот подсмотрел идею о переименовании района в соцсетях. А потом в своем аккаунте в "Инстаграме" и "Телеграме" мэрии запустил опрос. В первом предложение поддержали 68% подписчиков, во втором — 69%.

Подозрительно похожие цифры, скажете вы? При том, что в двух соцсетях потенциально разная аудитория. Еще любопытнее, что ход голосования непредсказуемо менялся. Сначала в "Телеграме" побеждал вариант против (57%). Потом вышел комментарий Исаева в поддержку переименования, и через 2 часа расклад уже изменился в противоположную сторону.

Мы уже знаем на примере голосований в "Телеграме", как для них могут использовать административный ресурс. Но дело даже не в этом, а в том, насколько вообще правильно в качестве основания для серьезных общественно значимых свершений брать результаты опросов в соцсетях, без проведения настоящих социологических замеров. Вот, например, на сайте СарБК 63% читателей проголосовали против переименования. И как доказать, какой из результатов более показательный?

Впрочем, о чем это мы? Какие доказательства, какие опросы, какое мнение граждан? Сам процесс расширения Саратова показал, что любое мнение, расходящееся с установкой администрации, носит "рекомендательный характер". А совпадающее с ней — служит подтверждением правильности выбранного курса.

Фотобанк СарБК

Интересно было бы знать, сколько новый проект городской власти потребует финансовых средств из бюджета — на смену карт, указателей, установку стел? Узнать об этом на обсуждении в гордуме не получится — даже заседания ее комиссий сейчас проходят в закрытом режиме, без онлайн-трансляций, не говоря уже о рабочих группах. А на заседание полного состава думы вынесут уже готовое решение, которое примут без дискуссий.

Мнение эксперта

Александр Ермишин, лидер городского общественного движения "Жить здесь!"

Я отрицательно относился и отношусь к самой идее расширения Саратова подобным образом. Считаю это очевидной подменой фактического развития формальным количественным ростом некоторых показателей, в первую очередь площади и незначительно численности населения.

В этой связи обсуждение названия нового района является очередной имитацией "взаимодействия" власти с населением и учета общественного мнения, а по сути попыткой отвлечения внимания горожан от насущных городских проблем, коим нет числа.

Не о том думает муниципальная власть и депутаты, не на то собираются тратить деньги.

Снег как вещдок

Объявленная главой Саратова Михаилом Исаевым в январе реформа снегоуборочных служб города пока не привела к изменению ситуации на улицах. Скорее наоборот. На этой неделе после очередного снегопада встали не только маловостребованные трамвайные маршруты NN2,7 и 5, и одни из основных для города — "тройка" и "восьмерка".

Напомним, мэрия переложила обязанности по уборке снега на районные администрации. Им переподчинили муниципальные службы ("Дорстрой", "Служба благоустройства города", "СпецАТХ") и добавили еще 3 новых. Всю городскую технику должны были распределить между этими шестью коммунальными предприятиями. На прошлой неделе губернатор Валерий Радаев заявлял, что перевод техники идет слишком медленно.

Фотобанк СарБК

Пресс-служба мэрии распространила гневный комментарий Исаева, который заявил, что по поводу остановки трамваев назначена служебная проверка. Там же содержались нагоняи главам районов, которые к своим новым обязанностям, судя по всему, отнеслись без исключительного энтузиазма.

Вскоре стала понятна причина мэрского гнева. Оказалось, что он, в свою очередь, получил выволочку от приехавшего в Саратов председателя Госдумы Вячеслава Володина. Тот упомянул какие-то "междусобойчики" между "дружками" (видимо, намекая на коммунальные службы), и сказал, что либо мэр очищает город, либо идет с вещами на выход.

Удивительные дела происходят! Ни в одну из предыдущих зим Исаев не смог заслужить положительной оценки по уборке снега. Но осенью 2021-го его переназначили как руководителя, при котором расцвел город. И тут вдруг снова оказалось, что со своими обязанностями он не справляется! Мистика какая-то.

На этом последствия володинского разноса не закончились. Вскоре Исаев поручил провести проверку использования средств тремя вышеназванными муниципальными службами, которую проведет городская контрольно-счетная палата. А потом пришло известие о возбуждении уголовного дела по хищениям бюджетных денег, выделенных на уборку снега в Саратове, Энгельсе и Балакове. По всей видимости, скоро мы узнаем о простоях техники, "экономии" на солярке и других преинтересных подробностях.

Мнение эксперта

Сергей Перепеченов, общественник, сопредседатель Союза жителей аварийных и ветхих домов Саратова

Снег идет каждый год, но складывается ощущение, что власть с каждым годом работает все хуже. В советские времена были определенные структуры, которые этим занимались, и они сейчас полностью уничтожены. Все территории города, все улицы, были разбиты на дворницкие участки. Например, Московская между Чапаева и Вольской, Дзержинского, между Горького и Вольской. И так любая улица. На четной и нечетной стороне было по 3-4 дворницких участка с зарплатой в 60 рублей. Участки брали студенты, пенсионеры – те, кто хотел подработать. А профессиональные дворники брали по 2-3 участка, и вот в такую погоду, как мы сейчас наблюдаем, выходила вся семья. Дворник получал 120, реже – 180 рублей за работу полный день. Эта была система! Она позволяла держать город в порядке.

Нет, ни везде было хорошо. Встречались так называемые "подснежники" - это когда кто-то в ЖЭУ оформлял свою жену дворником, она не убиралась, а деньги ей начислялись. Люди жаловались. Но это были единичные случаи. В целом город убирался. А сейчас весь Саратов завален, весь! Ходить невозможно. Сейчас под ногами каша, в понедельник был гололед. Мне звонил приятель с Кузнечной – это центр – говорил, что там не убирают, и пожилые люди никуда не ходят, сидят дома – все тротуары завалены снегом, и даже тропинок нет.
Нам каждый год летом демонстрируют технику коммунальную, говорят о десятках единиц техники, которая поступает, но я ее сейчас не вижу. 

Я слышал, что у каждого района будут кураторы из депутатов. Но это опять какие-то ущербные попытки вертикали власти что-то создать. Если бы все местное самоуправление строилось в городе по-другому, то городские депутаты должны формировать адресный бюджет… У нас этих депутатов никто не знает. Должна быть не только городская, но и районная власть. В городе 35 депутатов – вот округ в гордуму это и должна быть одна территория, здесь должно все просчитываться. Какие дома, сколько школ, поликлиник,… Когда территория маленькая, то все просматривается, все понятно. Бюджет должен быть адресный, близкий к людям.
Вопрос уборки территории – системный. И деньги на это есть. И все просчитано. И есть цифры, сколько стоит убрать ту или иную территорию. Но нам никто их не скажет. Это тайна, потому что на этом сидят разные начальники и получают с этого деньги.
По-хорошему, можно было бы открыть сайт, где была бы вся эта информация: сколько техники, где конкретно она работает, сколько убрано снега не только в кубометрах, но и в деньгах – сколько и кто получил за это денег. Может, это неэффективно тратится, может, никто и не работает. Вот в 21 веке должно быть так.
Тут нужно менять систему. Потому что сколько бы ни приезжал Володин, сколько бы он ни теребил чиновников, сколько бы они ни назначали кураторов, ни придумывали каких-то схем, ничего из этого не выйдет. Тут нужно сделать обычную схему, основанную на доверии, где люди могли бы сами решать, чтоб видели, где и как что делается.

Счет не в нашу пользу

Пока "второй после Москвы" по площади город активно присоединяет территории, область тоже исправно держит пальму первенства по некоторым показателям. Но это не лидерство по зарплатам, уровню жизни или доходов на душу населения.

В 2021 году в области умерли 49 070 человек — почти на 10 тысяч больше, чем годом ранее. Родились 18 517 — на 300 человек меньше. Естественная убыль населения за год составила 30 553 человека, соответственно, увеличившись по сравнению с 2020-м также на 10 тысяч.

Журналисты любят писать про "абсолютную" убыль населения, потому что область по ней постоянно находится в числе лидеров. Так, по данным за январь-ноябрь, в регионе общая убыль (с учетом миграции) составляла 31 935 — это больше, чем в любом другом регионе России. Это поражает воображение и дает новостям больше просмотров. Но "абсолютная" убыль — это всего лишь общая цифра, это не темп вымирания, потому что население у всех регионов разное.

Как бы то ни было, минус 30 тысяч человек в год для региона с населением 2 млн — это все равно много. И никакими расширениями городов эту печальную статистику не исправить — если только не начать расширяться на соседние регионы.

Первая статистика 2022 года продолжает прошлогодние тенденции: за январь смертность в 2,7 раза обогнала рождаемость. Родились 1 253 человека, умерли — 3 380. Главная проблема региона остается не решенной. До этого времени все проекты и прожекты власти служат лишь для отвлечения внимания от нашего настоящего "лидерства".

Мнение эксперта

Андрей Ларин, руководитель юридического бюро "Аргументъ"

Если говорить о естественной убыли населения, то это ковид, конечно, подкосил. Я по рассказам своих знакомых вижу, что медицинское обслуживание у нас просто ниже плинтуса. Не хватает врачей. Очень много хороших специалистов уезжает в Москву, потому что там за то же самое платят больше, а здесь нет никаких перспектив, и смысла работать хорошим докторам тоже нет. А на оставшихся врачей, которые по тем или иным причинам не могут уехать (и причины могут быть разные, например, престарелые родители), на них нагрузка в несколько раз больше, чем они могут себе позволить. Отсюда страдает здравоохранение, медобслуживание граждан. И ковид, естественно, все медицинские проблемы поднял наверх. У нас действительно с этим полный крах, хуже, чем было после войны, на мой взгляд.
Что касается миграционной убыли, то она совершенно понятна и объяснима. Достаточно просто поездить по другим регионам, и все становится ясно. В Саратове нет перспектив. Нет работы, нет зарплаты, нет благоустроенных и рекреационных зон. Людям негде работать, негде ходить и негде отдыхать. Саратов не убирается: летом он пыльный, зимой – весь в снегу. Он по большому счету не благоустроенный, а вот эти все потуги, про то, что якобы нам сделали Рахова или набережную… Вы посмотрите, как это делается. Люди, конечно, в восторге, потому что Саратов — очень непритязательный город. Когда ты все время бултыхаешься где-то на дне, то, когда тебе дают конфетку, ты счастлив. И наши люди рады всему, что им дают. Но этой набережной надо было заниматься лет 25-30 назад. Тогда она могла бы вызвать восторг. Сейчас из нее что-то делать… Причем не современную, а такую, какая во многих городах была еще в 1990-х. И сейчас в 21-м веке радоваться, что у нас появляется что-то из 90-х… Конечно, можно радоваться хоть чему-то.
Вот поэтому люди и уезжают. Потому что другие города живут в 21-м веке, а Саратов уходит в 19-й. Люди видят, что то, что делается — это делается не с намеком на будущее, а с оглядкой на прошлое. Ну, кому интересно жить в городе прошлого? Всем хочется думать о будущем и жить в городе будущего. Поэтому здесь нет благоустройства, работы, нет бизнеса, предприятия закрываются. И дальше, как мне кажется, будет только хуже, положительного тренда я пока не вижу.