Выбор редакции
Комментарии
Новости
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A
Версия для печати

Роскосмос озвучил возможные причины провального запуска "Протона-М"

  • 11:27, 16 мая 2014
  • Комментариев[13]

Глава Роскосмоса озвучил возможные причины неудачного запуска ракеты-носителя "Протон-М". По словам Олега Остапенко в воздухе могло произойти падение давления в одном из рулевых двигателей.

В ночь на 16 мая на этапе работы третьей ступени ракеты-носителя возникла нештатная ситуация, и космический аппарат не был выведен на орбиту. На 540-й секунде после запуска с "Протоном" была потеряна связь. Ракета-носитель сгорела в плотных слоях атмосферы над Тихим океаном.

В результате был утрачен спутник, на разработку и производство которого было потрачено более 1 млрд руб. Как стало известно позже, ракета и спутник застрахованы на 7,8 млрд руб. Все запуски "Протона-М" до выяснениня обстоятельств произошедшего прекращены.

Меньше года прошло с момента последнего ЧП с "Протоном-М". 2 июля 2013 г. ракета так же неудачно стартовала с "Байконура". По результатам проведенной проверки выяснилось, что авария произошла из-за того, что датчики угловых скоростей ПВ-301, произведенных на предприятии "Корпус" в Саратове, были установлены вверх ногами на этапе сборки ракеты в космическом центре им. Хруничева. При этом претензий к качеству самих датчиков не было. Пуски ракет "Протона-М" Роскосмосу удалось возобновить только к сентябрю.

Комментарии - 13
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • Тупой водила
    16.05.2014, 11:38
    Няш-мяш
  • Nozo
    16.05.2014, 11:53
    если в Хруничева американские диверсанты проникли, то причем тут корпус?
  • Саратовец90
    16.05.2014, 12:10
    Ну это уже не смешно: собрали кривыми руками и в итоге - все накрылось. Пусть тогда нашим из "Корпуса" оплачивают командировки в сборочные цеха этих ракет. Все же дешевле миллиарда будет.
  • Як
    16.05.2014, 12:34
    а был ли там спутник?.... или запуск этой ракеты был спланирован для получения страховки? и если не было спутника(который якобы сгорел) то и затрачено было явно меньше 1млрд...
  • Peter
    16.05.2014, 12:49
    Раньше помимо балета Космос был нашей гордостью. Теперь и тут всё через ж...
  • Абрам Хайям
    16.05.2014, 12:49
    Рогозин песком набил а деньги украл.
  • Nozo
    16.05.2014, 12:59
    Як простоая арифметика 7,8 - 1 = 6,8 значит ракета стоит 6,8млрд. будут-ли гробить дорогую ракету ради дешевого спутника?
  • гость
    16.05.2014, 13:43
    Будут тратить... больше и дороже угробить - больше денег дадут еще.
  • ДмитрийК
    16.05.2014, 13:52
    А что, мне мысль "Абрам Хайям" очень нравится. Путинята с каждым годом становятся все изощреннее и наглее. Рейтинг то уже к заветным 101% приближают.
  • Як
    16.05.2014, 15:18
    Nozo, а ракета это расходный материал, отстрелив все ступени она сгорает в верхних слоях атмосферы...
  • Nozo
    16.05.2014, 18:01
    Як, да расходник, но он стоит 6,8 млрд. но тема все равно мутная, зачем страховать? ведь это дополнительные расходы, не лучше-ли эти деньги пустить на более качественную элементную базу и на более строгую приемку?
  • Nozo
    16.05.2014, 18:03
    не удивлюсь, если страховщик сбербанк или газпром :)
  • Алекс
    17.05.2014, 17:45
    Сборище дилетантов, мнящих себя во всем знатоками, прям все выпускники можайки и бауманского, маньяки, которым только и мерещится воровство, злопыхатели и пессимисты это все о вас уважаемые "эксперты-комментаторы!
видео
Фоторепортажи
Еще новости
Читайте нас в соцсетях
Новости партнеров
Архив новостей
  • «
  • 16 мая 2014
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
Нашли ошибку