Фрунзенский райсуд Саратова рассмотрел иск зампрокурора Андрея Малькова о восстановлении теплотрассы к домам NN 13 и 15 на пр. Кирова, который остаются без горячей воды и отопления с апреля. Теплотрасса проходила через подвальное помещение здания по адресу Горького, 17/31 (бывшая гостиница "Европа"), которое принадлежит индивидуальному предпринимателю, однако после очередного порыва была демонтирована на участке в несколько десятков метров. Прокуратура потребовала обязать администрацию Саратова и ТСЖ-1 восстановить теплотрассу.
Озвучивая исковые требования, помощник прокурора района Андрей Савин уточнил: необходимо восстановить теплотрассу путем ее выноса за пределы подвального помещения.
"Почему вы требуете восстановить теплотрассу именно путем выноса?" - уточнил судья Валерий Дубовицкий.
"Мы привлекли эксперта, он провел осмотр. С его слов, в соответствии со СНиПом, не допускается пропуск теплотрассы через помещения жилых и общественных зданий", - ответил представитель надзорного ведомства.
На вопрос о том, как трубопровод оказался в подвале, никто из участников процесса ответить не смог.
Представитель администрации Саратова, озвучивая свою позицию, заявила, что требования прокуратуры не подлежат удовлетворению, поскольку теплотрасса была передана в безвозмездное пользование сроком на 20 лет ОАО "ВоТГК", которое обязалось обеспечивать сохранность муниципального имущества, а также проводить капитальный и текущий ремонт.
Юрист "ВоТГК" попросила суд удовлетворить иск помощника прокурора, поскольку "вынос трубопровода за пределы подвального помещения относится к работе по реконструкции имущества, которые финансирует администарция".
В процессе судебного разбирательства был допрошен эксперт-строитель, который 10 октября проводил, по обращению прокуратуры Фрунзенского района, осмотр подвального помещения здания бывшей гостиницы. Он подтвердил информацию, что, согласно СНиПу "Тепловые сети" трубопровод теплотрассы запрещается проводить через помещения жилых и общественных зданий. "Дом построен до революции, теплотрасса - в советское время. Я проводил экспертизу по этому зданию после пожара двухлетней давности. Наша организация рассчитывала ущерб", - рассказал специалист. Он добавил, что "раньше труба проходила по-другому, минуя подвал". "Есть ли возможность провести транзитный трубопровод минуя подвал сейчас?" - спросил адвокат собственника помещения Вадим Маркелов.
"Есть две возможности. Первая - восстановить по схеме, которая была до реконструкции в 2006 г. Тогда труба шла через проспект Кирова. Второй вариант - направить со двора домов NN 13 и 15, где есть второй коллектор теплотрассы", - ответил эксперт-строитель.
"Изначально труба была установлена с нарушением СНиПа?" - был задан вопрос, на который специалист ответил утвердительно.
По итогам заседания суд постановил удовлетворить требования зампрокурора Фрунзенского района и обязать ответчиков восстановить горячее водоснабжение и теплоснабжение домов NN 13 и 15 на пр. Кирова путем выноса трубопровода за границы подвального помещения. Решение суда вступило в силу "немедленно". Ответчики имеют право обжаловать его, однако это не освобождает их от обязанность восстановить горячее водоснабжение и подачу тепла в домах.
