Под прикрытием бильярдных столов. Доход "игорной ОПГ" за год составил 105 миллиона

По словам руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Антона Скобликова, расследование движется к завершающей стадии – проводятся завершающие следственные действия, фигурантам предъявляются обвинения по всем эпизодам и квалифицирующим признакам совершенных преступных деяний. По окончании фигуранты и потерпевший (в данном случае – правообладатель программного обеспечения, поскольку одна из статей, которая вменяется группе лиц, это незаконное использование объектов авторского права; ему нанесен ущерб на сумму свыше 10 млн руб.) приступят к ознакомлению с материалами дела. Сколько у них уйдет на это времени, неизвестно.

В ночь с 6 на 7 августа 2012 г. в помещении на Сакко и Ванцетти в центре Саратова были задержаны 16 граждан (впоследствии их количество увеличилось до 21-ти), которые были заподозрены в осуществлении незаконной игорной деятельности, организации преступного сообщества, а также в незаконном использовании объектов авторского права.

«Группа в том составе и степени ее организованности существовала с 2011г. Мы установили, что в преступном сообществе существовала строгая иерархии: отдельные кураторы отвечали за техническую оснащенность, за финансы, за безопасность, за развитие. Из 21-го чел. четверо — организаторы, однако остальные остальные также выполняли управленческие функции», - рассказал представитель органов следствия и добавил, что рядовые сотрудники — администраторы игорных заведений, охранники и пр., которые по сути не входили в состав ОПГ, хотя и понимали, что работают в запрещенной законом на территории Саратовской области сфере — проходят по делу как свидетели.

Игра запускалась следующим образом: в заведение, замаскированное, к примеру, под спорт-бар с телеэкраном для просмотра футбольных матчей и бильярдным столом, приходил постоянный посетитель (или приводил своих знакомых, т.к. прийти развлечься таким образом можно было лишь по приглашению или рекомендации завсегдатаев), опускал деньги в купюроприемник игрового автоматы, представляющего собой обычный компьютер и монитор, выбирал одну из 10-ти игр, которую запускал оператор. В случае выигрыша он получал деньги, в случае проигрыша — платил снова для продолжения игры.

«Благодаря сети оператор мог видеть, сколько на каждом игровом месте проиграно, сколько выиграно, какой расход, сколько в итоге играло человек. Инкассация незаконно полученных средств проводилась каждый день. Все это купировалось в одном месте, и организаторы распределяли полученные средства дальше: на зарплату сотрудников, на закупку технического оборудования, развитие и т.д. По мере появления доказательств следствие установило, что было четкое распределение ролей, строгая иерархия, обязанности по сопровождению определенного блока функций каждым из членов. Одному отводились получение и сбор финансовых средств, другие осуществляли техническое сопровождение, третьи занимались обеспечением безопасности этого вида деятельности, например, сведением минимизации последствий в случае выявления незаконной деятельности и т.д.", - рассказал Антон Скобликов и уточнил: сюда же включался и сбор конфиденциальной информации, например, о приближающихся проверках со стороны правоохранительных органов.

Рассказывая об обеспечении безопасности деятельности игровых залов, Антон Скобликов сообщил, что каждый из них был оснащен видеокамерами, которые позволяли увидеть приближение посетителей или проверяющих, а также «черным ходом», позволяющим в кратчайшие сроки покинуть заведение и вынести оборудование.
К слову, сейчас Октябрьский районный суд рассмотрел дело в отношении одного из сотрудников полиции, который, сотрудничая с организаторами игорного бизнеса, сообщал им о проверках за систематическое денежное вознаграждение. (приговорен к трем годам колонии).

Что касается строгого распределения обязанностей и системы штрафов за нарушения порядка и промахи в работе, то в материалах дела фигурируют брошюры с инструкциями и рекомендациями, как себя вести буквально в любой ситуации, в т.ч. и во время визитов сотрудников правоохранительных органов.

С таким четким механизмов организаторы игорного бизнеса проработали около года. О масштабах их деятельности (на территории Саратова и Энгельсе существовало 20 круглосуточных заведений) может говорить размер выручки - только по официально подтвержденным данным он составил 105 млн руб. (только в ночь задержания в купюроприемниках игорного оборудования было обнаружено более 1,5 млн руб.).

Организация преступного сообщества вменяется четырем фигурантам – это «мозговой центр» ОПГ, «верхушка». Все они в настоящее время отрицают свою вину: в частности, утверждают, что занимались вполне легальной деятельностью (предпринимательством) и не понимают, что они делают в кабинете следователей.

Руководитель по расследованию особо важных дел СУ СК по Саратовской области Антон Скобликов прокомментировал информацию, распространенную в некоторых СМИ о «попытках давления» на одну из фигуранток дела — Наталью Усанову, которая обвиняется в том числе в организации преступного сообщества. Гражданка, которая находится сейчас под домашним арестом, написала обращение уполномоченному по защите прав детей Павлу Астахову, что у нее хотят забрать детей. 26 июня органы опеки Фрунзенского района отказались от этого иска.

Представитель следственных органов пояснил: обвиняемая Усанова находится под домашним арестом, что является весьма строгой мерой пресечения. Контролируют ее исполнения органы Федеральной службы исполнения наказания. «Усанова захотела свозить детей в частное медицинское учреждение. Наши сотрудники ей напомнили о домашнем аресте и предложили, чтобы ее детей свозил в медучреждение кто-то из родственников, например, ее мать. Это не запрещается. После чего появились эти публикации. Понимаете, органы следствия не вправе никого лишать родительских прав и обращаться в суд с этим. Единственное, что может и обязан сделать следователь — в соответствии со статьей 160 Уголовно-процессуального кодекса «Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества», это сообщить в органы опеки, чтобы они временно приняли меры попечения о детях обвиняемой, остающихся без надлежащего присмотра и помощи, в том числе медицинской, социальной и иной», - пояснил Антон Скобликов.

Из 21-ти фигуранта дела 12 находятся под стражей и домашним арестом, остальные — под подпиской о невыезде. Однако в случае грубого нарушения меры пресечения она может измениться.