Выбор редакции
Комментарии
Новости
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A
Версия для печати

"Закон о промилле": пить или не пить за рулем

  • 17:00, 5 марта 2013
  • Комментариев[12]

Общественники и эксперты Саратова подключились к обсуждению вопроса о возможном возвращении "закона о промилле" - нормы минимального уровня содержания алкоголя в крови водителей, которая ранее была отменена Дмитрием Медведевым. Предложение с просьбой вернуть в закон понятие "состояние опьянения" направила "единороссам" Госдумы помощник президента РФ Татьяна Голикова.

Член Общественной палаты Саратовской области Наталья Королькова предположила, что новую волну по обсуждению этого закона "проплатили те, кто торгует алкоголем" и призвала не "идти на поводу алкогольной мафии". По ее словам, общественность воспринимает разрешенные промилле как сигнал: "можно выпить". Необходимо нулевое промилле, "сухой закон", полагает Королькова.

Председатель регионального отделения "Всероссийского общества автомобилистов" Дмитрий Зиновьев посчитал иначе. По его мнению, при концентрации алкоголя в крови 0,2-0,3 промилле вождению ничего не мешает: "В принятии закона не стоит отталкиваться от "худшей половины человечества", - возразил Корольковой предводитель автомобилистов, высказав мнение:  бокал-другой некрепкого алкоголя не влияет на дорожную безопасность.

Главный врач "Областной психиатрической больницы Святой Софии" Александр Паращенко заявил: алкогольное опъянение в принципе нельзя измерить в промилле. "Закон карает человека за алкогольное опъянение, но это понятие клиническое. Человек может быть пьян от любви, от солнца, от погружения на глубину в воду. Ставить человеку "алкогольное опъянение" за 0,01 промилле - это абсурд", - сказал медик и указал: тестеры могут регистрировать до 0,3 промилле у человека и без употребления алкоголя. Этому, в частности, могут способствовать лекарства, сбраживаемые продукты, виноградный сок, некоторые болезни, например, панкреатит.
По его мнению, в законе должны быть поправки: нужно судить человека просто за употребления алкоголя и внести цифры по содержанию эндогенного алкоголя (физиологическое содержание алкоголя в организме).

Главврач не согласился с мнением общественницы о существовании алкогольного лобби: "Это не для алкогольного лобби выгодно, а для нечистоплотных экспертов, врачей, ДПС-ников. Люди в кокардах - просто в восторге от этого закона.  Ни в коем случае не дуйте в алкотестер на дорогах. Пусть вас везут на экспертизу. При большом желании 0,2 промилле можно найти у кого угодно. Он рассказал о технологиях подделки проб: "Прокалывают мундштук и вводят туда каплю спирта".

Между тем, по данным облГИБДД, в 2012 г. в Саратовской области с участием нетрезвых водителей произошло 127 ДТП, в них погибли 22 человека, травмированы 161. В январе этого года по вине нетрезвых водителей произошло 3 ДТП, пострадали 5 чел.

Комментарии - 12
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • прохожий
    06.03.2013, 09:53
    а если ввести возрастные ограничения?) Например до 30 лет, должно быть 0 промилле, те кто старше можно 0.3 :-)
  • Саратовец
    06.03.2013, 11:31
    Видимо прохожему больше 30-ти )))
  • ))))
    06.03.2013, 11:33
    прохожему когда на тебя повесят 200 тысяч штрафа при 0,1 промилле непонятно откуда появившейся...тогда посмотрим как ты запоешь...и поулыбаешься
  • прохожий
    06.03.2013, 12:03
    а разве этот штраф уже утвердили? честно сказать сам против нуля..
  • ))))
    06.03.2013, 12:22
    дак ведут к тому под видом борьбы с пьянством...плюс ведуться разговоры о ненадобности понятых при продутии
  • софокл
    06.03.2013, 12:54
    Королькова наверное сама машину не водит,потому так и говорит. Любой прибор имеет погрешность и платить за эту погрешность заставляют большими деньгами и водительскими правами. Требую вернуть промилле
  • Бывалый214
    06.03.2013, 13:00
    Самое интересное что те кто принимает законы спят на заседаниях думы или с большого бодуна им поскорее-бы опохмелится или свалить по своим делам. При принятии таких законов в первую очередь нужно использовать мнение экспертов. Да и вообще такое впечатление, что в депутатах у нас сидят не наши защитники интересов граждан, а проходимцы. Только на что они рассчитывают на свою вечную неприкосновенность. Первый закон который должен быть это закон карающий гос.служащих и депутатов - за 0,1 пром. штраф 1млн. руб. вот тогда посмотрим. и брать у них на продых не во время езды на автомобиле, а во время работы. И после работы вот тогда и законы будут правильными.
  • DJ Saratoff
    06.03.2013, 16:20
    Наталья Александровна! Успойтесь вы уже, и успокойте приверженцев вашей идеи!Подумайте наконец головой!
  • DJ Saratoff
    06.03.2013, 16:39
    Наталья Александровна Королькова против Путина Владимира Владимировича. Хм...посмотрим.
  • законопослушный
    07.03.2013, 10:01
    Депутатов госдумы и господина Медведева возят водители. И им на всех нас просто наплевать. Они создают себе имидж радетелей за благо.А ощущение, что они просто живут в какой-то другой стране. Прислушайтесь к Паращенко. Этот человек видел такое, что ни дай Бог кому, и он против "нулевого" закона. Когда они будут любить и уважать свой народ?
  • Лана
    07.03.2013, 10:42
    Не понимают наши "правители" что нулевого промилле не существует, лично я вообще не пью алкоголь, но у меня всё равно 0,2 показывает.
  • Зеноид
    07.03.2013, 14:22
    А тему на сарбиси опять назвали провокационно: "Пить или не пить за рулем" ))) Не "о легализации погрешности тестеров" или "эндогенный алкоголь будет учтён законом", или ещё как-то... Не звучит, понимаю :) Готов поспорить на 500 рублей, что автор статьи за рулём ежедневно не ездит.
видео
Фоторепортажи
Еще новости
Читайте нас в соцсетях
Новости партнеров
Архив новостей
  • «
  • 5 марта 2013
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
Нашли ошибку