Н@блюдатель. Нефть в Гуселке, "шутка" следователей и вся правда о банкете

Хотя в случае Гуселки не все, конечно, прошло безоблачно. Ряд информационных ресурсов сообщили, что несмотря на выставленные боновые заграждения, нефтяная пленка все-таки попала в Волгу. В то время как правительственный "Регион 64" успокаивал: "Под Саратовом предотвратили попадание нефти в Волгу", "Взгляд-Инфо" с фотографиями на руках доказывал обратное. "Версия-Саратов" интриговала: "Неизвестные порезали боновые заграждения, установленные вокруг нефтяного пятна на Гуселке". Впрочем, и это ни к каким страшным последствиям не привело.

Успокоительный тон комментариев чиновников в конечном счете сыграл свою роль: об экологической неприятности быстро забыли. Лишь немногие позже сообщили, что разлив нефтепродуктов ликвидирован. Только, пожалуй, "Саринформ.ру" задумался - а что дальше-то? "Специалисты Ростехнадзора дадут свое заключение по эксплуатации трубы. После этого мы будем принимать решение и, возможно, направим материал для возбуждения уголовного дела. Вчера и сегодня были отобраны пробы в воде и почве на месте ЧП. Результаты исследований будут готовы примерно через неделю. После их получения будет установлено, какой ущерб нанесен природе. Тогда более-менее станет ясно, почему произошел разлив, кто и что нарушил при эксплуатации трубопровода", - сообщил изданию заместитель Саратовского природоохранного прокурора Алексей Советов.

Следственный комитет России на прошлой неделе не слишком оригинально подшутил над саратовскими журналистами. На сайте ведомства появился пресс-релиз об обысках по делу о крупном мошенничестве на 180 млн рублей, связанном с экспортом металлов. Обыски проводились в нескольких городах, среди них был указан и Саратов. Многие саратовские СМИ поспешили опубликовать информацию, и не думая, что она может нуждаться в проверке. Каково же было всеобщее удивление, когда через 1,5 часа Саратов в сообщении заменили на Самару!

Оперативнее всех на этот казус отреагировали "Свободные новости". Они не поленились дозвониться до пресс-службы СУ СК по Санкт-Петербургу, что, по всей видимости, и привело к поправке. На других СМИ информация провисела без опровержения до самого конца рабочего дня, а у некоторых - и до самого утра. На "Версии-Саратов" опровержение найти не удалось.  

"Свободным новостям", кстати говоря, не давала покоя тема с банкетом в гостнице "Словакия", о котором мы упоминали в прошлом обзоре. СМИ направило в адрес губернатора Радаева запрос, в котором попросило предоставить информацию о том, кто являлся организатором банкета с его участием, за счет каких средств он финансировался, и какая сумма денег была затрачена. В официальном ответе было сказано, что финансирование застолья "производилось из внебюджетных источников", то есть спонсорами.

Вроде бы тут можно было остановиться - не из нашего с вами кармана, и ладно. Но журналисты решили попытать по этому поводу председателя облдумы Владимира Капкаева. "Ничего плохого, когда хозяева принимают с присущим русскому человеку гостеприимством и радушием гостей, которые приехали не просто развлекаться, а по работе, и накормят их обедом или ужином, я не вижу. Когда это идет в рамках дозволенного, когда не залезают в бюджет, не расходуют бюджетные средства, я думаю, это вполне приемлемо и допустимо", - ответил тот, а намеки на "коррупционную составляющую" воспринял как показатель невоспитанности журналистов.

"Взгляд-Инфо" на прошлой неделе начал публиковать результаты независимой экспертизы качества новой набережной: первые данные оказались сенсационными. "Согласно протоколу Поволжского учебно-исследовательского центра "Волгодортранс" СГТУ, при строительстве использовался бетон марки "М-100" прочностью 98,23 кгс/см² вместо "М-350" (327,42 кгс/см²), указанного в проектно-сметной документации и актах приемки работ. Иными словами, прочность материала в 3 раза меньше положенного, что подтверждается не только независимой экспертизой, но и фотографиями, сделанными с воды. Набережная разрушается, что называется, на глазах. Эксперты были шокированы увиденным. О том, как распорядились с "сэкономленными" на бетоне бюджетными средствами, читатели нашего агентства могут догадаться сами", - пишет издание.