Выбор редакции
Комментарии
Новости
увеличить шрифт
  • A
  • +A
  • +A
Версия для печати

Саратовцам предлагают оценить доступность правосудия

  • 14:56, 4 февраля 2015
  • Комментариев[13]

Общественная палата Саратовской области проводит анкетирования по вопросу доступности правосудия.

В анкетировании можно поучаствовать в офисе Общественной палаты ( Яблочкова,14). Заполненные анкеты можно отправлять по электронной почте k.ermilova@cpt-yurcom.

Заполнить анкету можно здесь

Приводим текст анкеты полностью.

1. Укажите, пожалуйста, Ваш возраст.

2. Укажите, пожалуйста, Вашу профессию (в том числе и будущую, если Вы студент).

3. При обращении в суд за защитой своих прав, сталкивались ли Вы с какими-либо препятствиями?

А) Да

Б) Нет

В) Мне не приходилось обращаться в суд

4. На какие проблемы в работе суда Вы обратили внимание при его посещении?

А) Не отметил (-ла) для себя проблем

Б) Отсутствие доступной информации для посетителей

В) Волокита и бюрократические проволочки

Г) Низкий профессионализм персонала

5. Считаете ли Вы сведения о работе судов открытыми и доступными?

А) Да

Б) Нет

В) Затрудняюсь ответить

6. О каких возможностях получения бесплатной юридической помощи Вам известно?

А) Впервые слышу о бесплатной юридической помощи

Б) Знаю о негосударственной системе бесплатной юридической помощи: юридических клиниках (студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро) и негосударственных центрах бесплатной юридической помощи

В) Знаю о государственной системе бесплатной юридической помощи (оказывается некоторыми органами власти, некоторыми адвокатами и нотариусами, государственными юридическими бюро)

Г) Знаю о возможности получения бесплатной юридической помощи, но в тонкостях не разбираюсь

7. Каково, по Вашему, качество бесплатной юридической помощи?

А) Качество достаточно высокое

Б) Качество бесплатной правовой помощи оставляет желать лучшего

В) Качество очень низкое

Г) Получение бесплатной правовой помощи практически невозможно

8. Насколько обременительны для Вас финансовые затраты на участие в судебном разбирательстве (пошлины, сборы, оплата услуг представителя)?

А) Обременительны

Б) Необременительны

В) Затрудняюсь ответить

9. Считаете ли Вы здания суда комфортабельными и безопасными?

А) Да

Б) Нет

В) Затруднюсь ответить

10. Удовлетворены ли Вы обслуживанием со стороны сотрудников аппарата суда?

А) Удовлетворен(-а)

Б) Не удовлетворен(-а)

В) Затруднюсь ответить

11. Как Вы расцениваете уровень профессионализма судьи, рассматривающего Ваше дело?

А) Высокий уровень профессионализма

Б) Низкий уровень профессионализма

Г) Затрудняюсь ответить

12. Являются ли для Вас удобными и информативными веб-сайты судов?

А) Да

Б) Нет

В) Затрудняюсь ответить

13. Какие замечания Вы можете сделать, оценивая условия обслуживания посетителей суда?

А) Тесные и необорудованные помещения

Б) Недостаточное количество мест ожидания

В) Отсутствие доступной информации о деятельности суда

Г) Иное (указать что именно):

14. Считаете ли Вы, что вопрос, по которому Вы обратились в суд, был рассмотрен в разумный срок?

А) Да

Б) Нет

В) Затрудняюсь ответить

15. В случае нарушения Ваших прав в будущем будете ли Вы обращаться в суд?

А) Да

Б) Нет

В) Затрудняюсь ответить

Комментарии - 12
Сортировать
  • По рейтингу
  • По дате
  • mmm
    04.02.2015, 15:29
    Лучше в суды не попадать...
  • местный
    04.02.2015, 18:14
    у нас только кривосудие. правосудия не было никогда - ведь"закон что дышло куда повернут или . кто подмазал тому и вышло."
  • Максим
    04.02.2015, 19:45
    Много сталкивался с судами, пара судей, по моему мнению, были людьми с честью
  • Ксения
    04.02.2015, 21:44
    Заполнить анкету также можно по ссылке: http://webanketa.com/forms/74w34dhk5xhk8dsm70v6ad8/
  • Ким
    05.02.2015, 08:59
    Нужно отдать должное ,что в 80% случаев судьи работают вполне нормально, как и должны. Да, есть политически заказанные "басманные" вещи, но от общего числа дел их немного. То есть если это не связано с кооперативом озеро, то суды работают нормально. Другое дело, что у них очень разный уровень. Арбитражный суд на порядок впереди остальных судов. И остальным надо подтягиваться до этого уровня. Из дремучести: меня до сих пор удивляет, что при заседаниях не ведется аудио и видеозаписи. В протоколах можно написать сейчас любую чушь. Также напрягает, что в условиях кризиса весной начинается строительство элитного жилого комплекса для 300 судей в Санкт-Петербурге за 59 млрд. рублей. Я не понимаю, почему судьи и так получают очень высокую зарплату и еще им дают элитные квартиры.
  • Горожанин
    05.02.2015, 09:13
    О каком правосудие можно говорить - кто больше заплатит, тот и выиграл дело. Если нет денег, даже если ты и прав, то шансы выиграть ничтожные! Бесплатной юридической помощи нет!
  • Максим
    05.02.2015, 09:28
    Киму: Если я правильно понял, что Вы подразумеваете под "кооперативом Озеро", так людей из этих "озеришек и прудов" как стороны процесса в судах очень много - отсюда моя личная вера в справедливость суда
  • А судьи кто
    05.02.2015, 09:31
    Интересно, что это с сайтов судов общей юрисдикции убрали фотографии судей? Народных люстраций боятся, как в Украине?)) Все сильнее отдаляются от народа. В арбитраже все прозрачнее.
  • Школьник
    05.02.2015, 09:44
    Да совершенно правильно Горожанин и написал-то!... Хоть что-то доказать в наших Саратовских судах... - БЕЗ-ПО-ЛЕЗ-НО! Лично у меня, к примеру... - И денег взяли! И суд - ПРОИГРАЛ! Тут я и сообразил: "Денег назад своих - не отдадут!" А уж как продажны эти судейские коррупционеры в Арбитражном суде Саратовской области!... Даже если и скажу здесь - НИКТО НЕ ПОВЕРИТ! Как там денежки и "стригут"-то!... Пример?... - Да стоит только на позолоченный унитаз Председателя Арбитража в примыкающем, соседнем "служебном" от него помещении посмотреть! И срёт в него, надо заметить... - ТОЛЬКО ОН ОДИН! Посетителям и рядовым сотрудникам... - Это в "коридорном" удовлетворяться надо! ;-)
  • Жилец
    05.02.2015, 16:15
    Несколько раз судился по жилищным вопросам, и как отвечтик и как истец. Каждый раз побеждал ЗАКОН. Хотя каждый раз противная сторона говорила, что у нее все куплено и все решено заранее. В моем случае все судилось по закону. Читал специально заседания другх судов , очень часто суды встают на сторону обманутых жильцов (в ТСЖ и УК). Но если жильцы сами честны. Единственно, что плохо, это очень долгие сроки ведения дел- до года, и не все решения опубликованы в интернете. Так что не бойтесь, судитесь!
  • Илья
    05.02.2015, 16:46
    Суды реально работают, в день один судья до 20 дел разбирает, а вот прокуратура, обэп - вот это дармоеды. Столько раз обращались к ним, писали жалобы, вообще бесполезно. Людей обокрали , все документы им собрали , всю работу за них сделали, а они не нашли состава преступления ( 4 следователя искали и не нашли ). Мошенники нам прямо в лицо смеются.
  • ))))
    06.02.2015, 13:59
    Доступность в каком смысле? Как я понимаю хватит ли денег на положительное решение суда? На некоторые хватает, на некоторые нет, у другой стороны больше бабла оказывается. На моем жизненном опыте правосудие, суд и закон - это разные понятия, которые даже косвенно ничего общего между собой не имеют
видео
Фоторепортажи
Еще новости
Читайте нас в соцсетях
Новости партнеров
Архив новостей
  • «
  • 4 февраля 2015
  • »
  • пн
  • вт
  • ср
  • чт
  • пт
  • сб
  • вс
Нашли ошибку