Блоги. Крым: муки выбора

Я очень хорошо знаю Крым. Мне не встречалось более интересного и разнообразного места на земле. Где еще на таком участке суши одновременно сошлись красивое море и живописные горы, удивительный степной Крым, пещерные города, каньоны и водопады, древнейшие монастыри, уникальные природно-ландшафтные заповедники, дворцы и парки, уникальные винодельческие хозяйства, русские, татары, украинцы и караимы, православие и ислам? И все это пронизано интересной драматической и великой близкой к нам историей. И не получится разделить Ханский дворец в Бахчисарае и Бахчисарайский фонтан Пушкина.

Я знаю Крым. Я знаю крымчаков, и русских, и украинцев, и татар, и я не очень хочу, чтобы Крым присоединялся к России. Я к этому не призываю, я просто высказываю свое мнение. И прошу к нему прислушаться. У меня нет однозначного отношения к лозунгам "Крым будет нашим". Это что какая-то вещица или игрушка? И хочется спросить у этих крикунов – "ну тебе-то что с этого? Ты когда был в Крыму последний раз и был ли вообще когда-нибудь?" А ответа как правило нет, либо появляется невразумительный поток сознания необразованного мало читающего гражданина с якобы имперскими мыслями о Великой России. И невдомек им, что Российская империя присоединяла территории и отодвигала границы, и приходила на эти территории, что бы созидать, строить и развивать. И никогда Российская империя не была вампиром, выпивающим все и вся из колоний и сеющим там хаос и нищету. Казахстан получил элиту и письменность, Украина - украинский язык (мало кто знает об языковой украинизации, за которую отвечал Лазарь Каганович). А какими территориями приросла Украина в 20 веке? Почему никто не вспоминает о тех национальных хорах и ансамблях танцев и плясок в союзных и автономных республиках? Где еще в мире вы встретите такое отношение к культурам всех народов? Что Чечня потеряла чеченский язык? Нет. Что они разучились танцевать лезгинку? Нет!

Российская империя – это противоположность западу и его идеологии, это всегда оппонент. Но что сегодня может сделать Россия для Крыма? Если говорить о геополитике, то Крым нужен России раз и навсегда. Но вот как-то не хочется, чтобы Крым получил помимо своих текущих проблем еще и огромное количество проблем современной России - политических, экономических, правовых.

Крымчаки пока не слышали про гей-парады, однополые браки и "ювеналку", ну не знают они, что заср…, простите замусорить лес и посадки – это, увы, норма! Путин в Ново-Огарево не случайно упомянул о масштабах коррупции в России. И я верю, он прекрасно понимает, что крымчаки после некоторой эйфории будут не совсем рады возможному переделу собственности, проникновению в Крым той самой коррупции, которая является одной из серьезных проблем в РФ на сегодня. А ведь это все может быть. За что это все крымчакам? Что будет с народами Украины и России в случае присоединения Крыма? Как я поеду на Украину к близким мне людям? И как они меня примут? Очень много вопросов и много надежд, которые могут не оправдаться.

И хочется верить, что Путин найдет единственное правильное решение, которое позволит сохранить единство славянских народов, обеспечить реальную независимость Крыма от произвола и неадекватности чиновников и политиков и со стороны Украины, и со стороны России. Решит вопрос о создании особой экономической зоны, которая бы обеспечила высокий уровень жизни и раз и навсегда решит вопрос с городом-героем Севастополем и Российским флотом. И не позволит новым хозяевам вырубить уникальные виноградники вдоль побережья в угоду особнякам и отелям, не отдаст новым русским Царский пляж.

Я верю, что такое решение можно найти. Я верю, что Путину хватит мудрости сохранить Крым. И многие годы мы – "дорогие россияне" и они не очень обеспеченные (надеюсь пока) жители Украины смогут свободно посещать Крым, общаться на фестивалях джаза и шашлыка, чувствовать себя безопасно и комфортно, и возвращаться в этот рай снова и снова. Мы слишком много жили вместе и они тоже, и резать это по живому…

А митингующим сторонникам присоединения Крыма нужно требовать от правительства РФ гарантий для Крыма и крымчаков, чтобы потом нам не было стыдно смотреть им в глаза.

После написания этого текста на глаза попался интересный материал с одного львовского ресурса. Считаю, читателем будут интересны некоторые фрагменты.

"Это давно надо было сделать — избавиться от тех граждан, которые 22 года мечтали о другой, соседней державе. Крымские события — это не путинская оккупация. Это — истинная форма народного волеизъявления против Украины. Я понимаю причины такого отношения и частично их разделяю. Украина последовательно топтала автономный статус, строя гиперцентрализированного монстра. Новая власть ничем не лучше — она вместо ввода децентрализации тоже мыслит категориями Януковича. "Крым наш!" — пафосно говорит Яценюк на Банковой, не понимая, что за эти слова о "нашем" Севастополе он точно получил бы пулю в лоб", — говорится в публикации.

"Украина под дулом чужого автомата вплотную подошла к кардинальному выбору, который должна бы добровольно сделать уже давно: или мы сбрасываем со своей лодки пророссийский балласт — или мы обречены на гражданскую войну. Борьба за Крым не предусматривает ни одного трофея даже в случае полной победы. Потому что Крым безвозвратно проигран. С этим надо смириться и не делать из этого трагедии. Крым никогда не был и никогда не будет украинским. Точка. Крым — это земля крымских татар и русских. Украинцы даже сейчас там в сумасшедшем меньшинстве, да и то, они полностью ассимилированы среди реципиентов ОРТ. Все украинские нормы (такие как один государственный язык, почитание освободительной борьбы, вступление в ЕС и т.д.) не могут быть реализованы в Крыму. И никогда этого не будет", — размышляет автор."

"Последний этап по задумке авторов крымского проекта, должен завершиться юридическим оформлением и закреплением статуса Крыма, как полноценного государственного образования. При этом полуостров будет иметь все необходимые атрибуты и структуры управления, позволяющие ему функционировать в абсолютно автономном от Украины режиме.

Юридический статус Крыма по отношению к Украине, по большому счёту, не будет иметь принципиального значения.

Можно абсолютно согласиться со спикером республиканского парламента, который пожаловался, что устал повторять, что Крым никуда из состава Украины не выйдет. После проведённых под охраной российской армии структурных изменений и их закрепление на общекрымском референдуме 30 марта 2014 года (перенесен на 16 марта. Авт.) о статусе автономной республики Крым, полуостров действительно может вполне остаться в составе Украины.

Только это будет корабль под украинским флагом, но с иностранной командой, имеющей российские паспорта.

Де-юре Крым, таким образом, остаётся в составе Украины, но де-факто – управляется теми, кто организовал, реализовал и военными силами обеспечил весь процесс аннексии.

Идеальный вариант – территориальная целостностью Украины не нарушена, а Россия фактически приросла ещё одним федеративным округом. И у Европы с Америкой гора с плеч. Мало ли какие проблемы возникают у других стран с автономиями, одна Каталония чего только стоит.

Хотя нельзя отбрасывать и множественность других вариантов."

Необходимо отметить, что в случае присоединения Крыма к РФ, предстоит решить массу сложнейших вопросов. Например: как обеспечить товарооборот и пассажиропоток. Ведь автодороги и железные дороги находятся на территории Украины и на достижение каких- либо договоренностей (если они возможны) нужно время, как в прочем и время на строительство моста или тоннеля в Керченском проливе. Про паром порт Кавказ – Крым я вообще промолчу, плавали, знаем… Единая энергосистема Украины и Крыма. Водоснабжение полуострова водами Днепра (Северо-Крымский канал). Вопросы по собственности граждан Украины в Крыму. А что делать с мысом Казантип, природным заповедником, чей статус не помешал бурить скважины и добывать нефть. Что, кстати, по мнению многих экспертов нанесло колоссальный вред природе и ландшафту мыса. Я лично видел последствия просадки восточного берега мыса – это производит гнетущее впечатление. Кто там бурит нефть? Это же чья-то собственность и что делать с добычей газа на черноморском шельфе пока еще Украины (мыс Тарханкут). Про это никто не говорит. НЕ является ли это весточкой того что все-таки нас ждет тот самый ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ, о котором говорилось выше? Ждать осталось недолго.

Вот только идеальный вариант тоже не без изъяна. Проблема Крымских татар есть и о ней нужно говорить. И билборды в Крыму "Крыму – мир, деньги – татарам" - это не шутка КВН. И проблема переселенцев и захвата земель существует. Земля в основной массе захватывалась не для того, чтобы на ней жить, а для того, чтобы на ней зарабатывать. Татарский вопрос - это то, что может использоваться внешними силами для раскачивания обстановки, и это будет использоваться…

В любом случае изменение статуса Крыма - это создание окна возможностей Овертона, для тех, кто хочет делить, забирать, скупать, банкротить, менять статус земель, захватывать и иметь.